/LING
|
Update: February 24, 2023 The new version of Termout.org is now online, so this web site is now obsolete and will soon be dismantled. |
Lista de candidatos sometidos a examen:
1) sujetos transitivos (*)
(*) Términos presentes en el nuestro glosario de lingüística
1) Candidate: sujetos transitivos
Is in goldstandard
1
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : Comencemos el análisis de los sujetos transitivos mediante la revisión del corpus correspondiente al corte medieval seleccionado . Para este efecto véase el [40]cuadro 1.
2
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : En ambos cuadros es posible advertir que el comportamiento posicional de los sujetos transitivos en relación con el verbo en el material de los dos textos analizados es el mismo, a saber, la presencia de un sujeto transitivo nominal favorece el orden V-S[tr] . Véanse a continuación ejemplos de dichos sujetos con ambos órdenes, con el verbo en cursiva y la FN de sujeto en negritas:
3
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : En este punto, y a propósito del elevado porcentaje de los sujetos transitivos con referencia animada, y en particular humana, no hay que perder de vista que éste es el tipo de entidades que más claramente pueden construirse como agentes, en otras palabras, las que mediante su capacidad de transmisión de energía generan la noción de un mayor dinamismo del evento expresado en el predicado verbal, y producen o instigan algún cambio en el paciente^[47]^6 (cf .^[48]Maldonado, 1999: 15, 23; ^[49]Melis, 2012: 19-20), sea de manera volitiva y/o intencional.^[50]^7 En resumen, la noción semántica de agente se constituye en la base conceptual que caracteriza a los sujetos transitivos prototípicos. Dicho de otro modo, e independientemente de la posición relativa que ocupen con respecto al verbo, los sujetos transitivos prototípicos formalizan entidades cuyas propiedades características sólo se encuentran, en condiciones normales, en individuos preferentemente humanos. Esto sugiere una razón de por
4
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : En los tres casos resulta evidente la coherencia comunicativa de los sujetos transitivos considerados (el omne entendido, el fuerte viento y los adeuinos), tomando en cuenta, por un lado, que en el texto precedente presentan un antecedente nominal (en i y ii en cursiva) cuya base referencial es activada en el discurso subsecuente mediante su repetición en el núcleo nominal de la frase de sujeto (en negritas),^[52]^9 y con el que funcionan como una forma de enlace textual ^[53](Silva-Corvalán, 1984: 6), o bien, presentan una descripción con la cual establecen continuidad temática (en iii) ^[54](Bogard, 2010a: 86 ), situación referencial que produce, en términos de Cooreman, coherencia anafórica. Y por otro lado, que en el texto subsecuente exhiben alguna forma que manifiesta la continuación temática (en (i) el posesivo su y la forma tácita ø del sujeto de provare, en (ii) el sujeto tácito de uinieron y dixieron, y en (iii) la forma tácita del sujeto de desraiga, persistencia temática que da
5
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : Examinemos a continuación el orden del sujeto intransitivo en relación con su verbo. En el caso de este tipo de sujeto con núcleo nominal propio, el 31% (14/45) va antes de su verbo, mientras que el 69% (31/45) se le pospone. Prácticamente el mismo comportamiento hallamos para el sujeto intransitivo con núcleo nominal común: 28.4% (66/232) se le antepone y 71.6% (166/232) aparece pospuesto. Comparando esta información con la correspondiente observada para los sujetos transitivos, el material revisado de los textos del siglo XIII muestra, para ambos tipos de sujeto, un comportamiento similar: el sujeto tiende a posponerse al verbo, si bien de manera más acusada en el caso del sujeto intransitivo tanto con núcleo nominal propio como con núcleo nominal común . Veamos algunos ejemplos.
6
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : En estos tres casos, los sujetos intransitivos (tales omnes, las serpientes, las naves) constituyen tópicos en sus oraciones, y como mencionábamos a propósito de los sujetos transitivos tópicos, muestran, por un lado, coherencia anafórica, dado que presentan antecedentes nominales (en (viii) los estrannos e omnes buenos, en (ix) serpientes, las culuebras, las unas, las otras, dos serpientes, y en (x) las naves) y, por otro, coherencia catafórica, la cual implica la continuidad del tema (en (viii ) los omnes [i], los omnes estrannos [i], buenos [i], malos [i], en (ix) ellas [i], ellas [i], ø [i,] y en (x) el uso del verbo ‘escapar’.
7
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : Teniendo como punto de referencia el comportamiento de ambos tipos de sujetos en el siglo XIII, los textos del XVI nos muestran un comportamiento diferente. En el caso de los sujetos transitivos, el orden más frecuente ha pasado a ser S[tr]V, y aunque la naturaleza léxica dominante de este tipo de sujeto es la humana, no es el factor que establece la diferencia entre los dos órdenes alternantes, si bien sí parece incidir en el aumento de la proporción de sujetos transitivos antepuestos al verbo . Por otra parte, y en relación con los sujetos intransitivos, aún prevalece el orden VS[intr], aunque con un rendimiento funcional disminuido en relación con el observado en el siglo XIII. En este caso, la naturaleza léxica dominante de los sujetos intransitivos, la inanimada, nos sugiere una explicación posible al más lento avance observado en la disminución de la productividad del orden con el sujeto respectivo pospuesto al verbo. Por último, en relación con el análisis de los textos del siglo XVI,
8
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : ^4Por lo pronto, este factor no interviene en el caso de los sujetos transitivos cuya frase nominal corresponde a sustantivo propio, dado que en el 100% de los casos el nombre propio refiere a seres humanos o a Dios .
9
paper MX_ElAnuariodeLetrastxt19 - : ^13Esta diferencia tiene que ver con el distinto comportamiento que exhiben los textos de las dos variantes en lo tocante a los sujetos transitivos con núcleo nominal propio, pues mientras el material de los textos mexicanos apuntala la tendencia general mencionada al ostentar un 83.3% (5/6) de sujetos transitivos con este tipo de núcleo nominal antecediendo al verbo, el material de los textos españoles la atempera, dado que con núcleo nominal propio el sujeto transitivo se antepone al verbo en el 35 .1% de las ocurrencias (13/37). Aquí habrá que mencionar que el comportamiento del material español está motivado por razones textuales, debido al uso del sustantivo Dios como nombre propio tanto en el Lazarillo de Tormes, como, y más aún, en Las moradas, que en total suma, en el material analizado, 9 ocurrencias como sujeto transitivo antepuesto al verbo, frente a 19 como sujeto transitivo pospuesto al verbo.
10
paper UY_ALFALtxt27 - : Las diferentes interpretaciones, por otra parte, parecen ser sensibles al tipo de argumento que se analice. Du Bois apunta explícitamente que sería incorrecto asumir que existe una asociación convencional entre los roles de S u O y las realizaciones léxicas/participantes nuevos. Por el contrario, de lo que se trata es que los argumentos léxicos/nuevos que aparezcan tenderán a hacerlo en los roles de S u O. En el caso de los sujetos transitivos (argumentos A), sin embargo, la correlación pareciera ser suficientemente fuerte como para cumplirse de un modo bidireccional: la mayoría de los argumentos A son no-léxicos y refieren a participantes dados, y la mayoría de los argumentos no léxicos/dados se realizan en el rol de A (cf . [56]Du Bois 1987: 833).
Evaluando al candidato sujetos transitivos:
1) nominal: 11 (*)
2) verbo: 9 (*)
3) núcleo: 8 (*)
5) textos: 7 (*)
6) comportamiento: 7
10) coherencia: 4 (*)
12) argumentos: 4 (*)
13) omnes: 4
15) temática: 3
17) verbo.: 3
18) serpientes: 3
sujetos transitivos
Lengua: spa
Frec: 46
Docs: 8
Nombre propio: / 46 = 0%
Coocurrencias con glosario: 6
Puntaje: 7.068 = (6 + (1+6) / (1+5.55458885167764)));
Candidato aceptado